知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展、國家對(duì)外開放大局和人民生活幸福。新時(shí)代新發(fā)展階段，社會(huì)各界對(duì)依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待更高、要求更高，司法服務(wù)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的責(zé)任更重。12月15日，第五次全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議在廣東深圳召開，全面總結(jié)黨的十八大以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況，結(jié)合落實(shí)黨的二十大、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要部署，系統(tǒng)謀劃做好新時(shí)代新發(fā)展階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。最高人民法院黨組書記、院長張軍出席。

黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，人民法院以高度政治自覺、法治自覺、審判自覺，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展成效明顯、裁判規(guī)則體系不斷健全、審判體制機(jī)制日益完善、國際影響力顯著提升，在激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競爭、促進(jìn)文化繁榮等方面發(fā)揮了重要作用。

“雖然取得了一定進(jìn)展，但距離高水平保護(hù)還有差距。必須要有‘而今邁步從頭越’的氣魄和決心，久久為功把黨中央關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的決策部署落到實(shí)處，深化理念變革、制度創(chuàng)新、素能提升，在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障上更有力擔(dān)負(fù)起政治責(zé)任、法治責(zé)任、審判責(zé)任。”圍繞貫徹習(xí)近平法治思想，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，張軍提出5點(diǎn)要求——

深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念變革。理念是行動(dòng)的指引。促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作向更高水平發(fā)展，關(guān)鍵是更新審判理念，把黨中央關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署不折不扣、積極能動(dòng)、創(chuàng)造性地貫徹落實(shí)到位。

堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念。嚴(yán)格保護(hù)落實(shí)不夠，是當(dāng)前的主要矛盾。嚴(yán)格保護(hù)的目的，不止于讓受害者權(quán)益得以挽回，更要讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)，以嚴(yán)格公正司法樹立鮮明導(dǎo)向。要依法從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒，用足用好懲罰性賠償，該追究刑事責(zé)任的堅(jiān)決依法從嚴(yán)追究。要依法及時(shí)救濟(jì)，樹牢、踐行“如我在訴”的意識(shí)，充分把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)救濟(jì)的時(shí)效性對(duì)權(quán)利人的特殊重要意義，發(fā)揮好行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，在確保公正前提下做實(shí)提質(zhì)增效。

堅(jiān)持能動(dòng)司法理念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法定的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判必須依法，但做深做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，可以且應(yīng)當(dāng)做到能動(dòng)司法。要做實(shí)案件辦理“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一，在查清全案事實(shí)、準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人主觀惡性及行為危害程度的基礎(chǔ)上，依法確定保護(hù)重點(diǎn)，依法把握罪與非罪的界限。對(duì)于當(dāng)事人之間存有一定合作基礎(chǔ)、主要是利益分配不均、主觀惡性不大的案件，依法穩(wěn)慎適用刑事處罰；對(duì)于行為人侵權(quán)惡性深、危害后果嚴(yán)重、類案查證難的，即便被侵權(quán)方諒解也要依法嚴(yán)懲，該追究刑事責(zé)任的絕不手軟。要做實(shí)“抓前端、治未病”，善于從個(gè)案、類案中發(fā)現(xiàn)深層次問題，針對(duì)性提出司法建議、工作意見，推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域源頭治理、綜合治理。善于運(yùn)用信息化手段，敏銳發(fā)現(xiàn)“一事兩訴”“批量訴訟”等所謂“維權(quán)”案件，規(guī)范裁判尺度，做實(shí)類案同判，依法從根本上解決。要用足用好法律規(guī)則，把握法的精神，創(chuàng)造性運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律兜底性規(guī)定、原則條款、法律目的條款，妥善應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新情況新問題，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)在規(guī)范下創(chuàng)新、在創(chuàng)新中發(fā)展。

堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)理念。法律是平衡的藝術(shù)，司法審判是利益平衡的過程。要統(tǒng)籌公正合理保護(hù)和防止權(quán)利濫用，準(zhǔn)確把握私權(quán)保護(hù)與公益保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新與公平競爭的關(guān)系，準(zhǔn)確劃分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用、支持行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與規(guī)制濫用市場支配地位間的法律界限，使保護(hù)范圍和強(qiáng)度與創(chuàng)新貢獻(xiàn)程度成正比，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。研究完善防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的訴訟制度，堅(jiān)決規(guī)制和制裁“專利陷阱”“專利海盜”等阻礙創(chuàng)新的不法行為。要統(tǒng)籌高水平開放和高水平安全，落實(shí)黨和國家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略部署，依法履行平等保護(hù)、國民待遇等國際義務(wù)，樹立我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際公信力。

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系。要圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標(biāo)，優(yōu)化審判資源配置，加強(qiáng)專業(yè)能力建設(shè)，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量、效率和效果。要立足貫徹落實(shí)黨中央戰(zhàn)略部署、服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，統(tǒng)籌優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭全國布局。要做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判機(jī)制改革，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的協(xié)同配合，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體效能。重在做實(shí)化學(xué)反應(yīng)，不僅僅以當(dāng)事人訴求、檢察機(jī)關(guān)起訴來確定案件性質(zhì)，而是以最有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、最有利于當(dāng)事人合法權(quán)益維護(hù)、最有利于案件公正高效處理為原則，統(tǒng)籌發(fā)揮刑事、民事、行政審判職能，促進(jìn)民事賠償、行政履職、刑事追訴依法協(xié)同，確保裁判實(shí)現(xiàn)更好的國家和社會(huì)治理效果。

健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制。以更高質(zhì)效的司法保護(hù)融入和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，關(guān)鍵在于做實(shí)“打通”：縱向“聞令而動(dòng)”、橫向“應(yīng)者云集”，形成保護(hù)合力。要做實(shí)審判監(jiān)督指導(dǎo)，做實(shí)全員績效考核，用好審判質(zhì)量管理指標(biāo)體系，激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力，努力以更嚴(yán)格的審判管理促推實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的審理質(zhì)效。要做實(shí)雙贏多贏共贏，主動(dòng)加強(qiáng)與行政職能部門的協(xié)同配合，做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解的法定職責(zé)，加強(qiáng)與產(chǎn)學(xué)研用各領(lǐng)域溝通交流，實(shí)現(xiàn)“1+N”綜合保護(hù)的更佳效果。

提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判國際影響力。全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的“剛需”，是暢通國際貿(mào)易的“標(biāo)配”，更是打造國際一流營商環(huán)境的保障。要更加關(guān)注案件辦理質(zhì)效，集中精力精審疑難復(fù)雜案件，勇于瞄準(zhǔn)國際前沿和先進(jìn)規(guī)則，作出更多在國際上具有規(guī)則引領(lǐng)性的司法裁判，努力跟上、適應(yīng)我國從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國邁進(jìn)的需要。要講好中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判故事，深耕細(xì)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例“富礦”，從全球受眾角度出發(fā)，注重深活兼具，以聽得懂、易理解、能接受的故事，彰顯我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)負(fù)責(zé)任大國形象。要積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際交流合作長效機(jī)制，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展。

提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判能力。要堅(jiān)持正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化、國際化方向，一體融合推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、職業(yè)道德素質(zhì)建設(shè)。要把政治意識(shí)、法的精神融入案件辦理，切實(shí)做到做實(shí)從政治上看、從法治上辦。要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才培養(yǎng)、交流機(jī)制，既內(nèi)部挖潛、又建強(qiáng)“外腦”、更重實(shí)踐鍛煉培養(yǎng)，加快形成一支高素質(zhì)、專業(yè)化、相對(duì)穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍。要結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特點(diǎn)，針對(duì)性完善審判權(quán)運(yùn)行和監(jiān)督制約機(jī)制，貫通審判管理、政務(wù)管理和廉政建設(shè)，把專業(yè)性很強(qiáng)的監(jiān)督制度落到實(shí)處。

會(huì)議還通報(bào)表揚(yáng)了100個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體和150名先進(jìn)個(gè)人，發(fā)布了8件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指導(dǎo)性案例。

最高法副院長陶凱元主持并宣讀表揚(yáng)通報(bào)。廣東高院黨組書記、院長張海波致辭。全國人大代表馬一德、陳志列，專家學(xué)者易繼明，中宣部、最高檢、公安部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、市場監(jiān)管總局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志作交流發(fā)言。全國人大代表方蘭、張永明、黃超、褚曉飛，廣東省深圳市有關(guān)負(fù)責(zé)同志，最高法有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志，各高院分管知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的負(fù)責(zé)同志及知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭主要負(fù)責(zé)同志，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、部分中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭主要負(fù)責(zé)同志，部分新聞媒體代表在主會(huì)場參會(huì)。各高級(jí)、中級(jí)和有關(guān)基層法院主要負(fù)責(zé)同志以及從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的干警視頻參會(huì)。